Фундаментализм
Только что привлекло внимание, упавшее на ленту новостей заявление представителя РПЦ протоиерея Чаплина. Вкратце суть заявления сводится к предложению ввести в повседневной жизни россиян определённый дресс-код. Запретить ношение мини-юбок женщинам, запретить мужчинам появляться на улице, к примеру, в шортах. Можно было бы конечно отнестись к этому заявлению как к дурной шутке, если бы не яркая ассоциация с подходами каких-нибудь афганских талибов к примеру. Кто сказал, что фундаментализм в православии будет менее страшным? В нашем районе влияние церкви очень сильно. Тут и наличие Оптиной сказывается и зашкаливающее количество православных церквей. Вот не знаю как вас, а меня в последнее время немного угнетает обилие показушных девиц завёрнутых в глухие замызганные юбки и православный хеджаб. Порой они мне стаю ворон слетевшихся на Козельск напоминают — прямо сериал Пепел какой-то! Вот не хватает им веры в душе, нужно ещё и всем окружающим своей верой потыкать. Ну да это их дело конечно, но теперь Чаплин предлагает одеть так всё общество. Вот на эту тему очередная голосовалка. Что это? Если вы видите какое-либо другое объяснение этому выступлению, жмите на вариант „другое“ и отписывайтесь в комментах.
[poll id=»9″]
Комментарии
51 комментарий на запись „Фундаментализм“
Трэкбеки
Оставить комментарий
«Кто проповедь прочесть желает людям,
тот жрать не должен слаще, чем они»
И когда очередное сытое мурло в зомбоящике
начинает учить жизни, перечисляя избитые истины,
а потом отчаливает на членовозе с мигалками и кортежем, то веры таким проповедникам нет.
И неважно, в рясе он или костюме.
А захотелось покрасоваться с иннициативами — флаг в руки! Помогайте больным детям, создавайте приюты и больницы для бездомных, беспризорных и немощных, посодействуйте реабилитации наркоманов и алкоголиков. Тряхните мошной ради спасения чужих жизней — куда уж богоугоднее! И будет вам почет и уважение. А уж регламентировать длину женских юбок и цвет труселей под ними — глупо и смешно. Других проблем, видимо, нет…
Всё точно. Я вот долго между первым и вторым вариантом решить не мог. Третий отверг сразу, дурачков в главы синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества не берут. Опять же заявление почти от лица патриарха. И не понимать, что говорит, Чаплин не может. Я вот шорты на дух не переношу, но за право их носить глотку Чаплину перегрызу. С другой стороны вполне может найтись религиозный фанатик, который под влиянием слов церковного иерарха, мне за эти строчки по башке обушком топора тюкнет. Заявление явно провокационное. И это когда не успели ещё утихнуть столкновения на национальной почве. Вот с какой целью? Думаю что просто пробный шар — как отреагирует общество и отреагирует ли. В общем, тоже на первую кнопку нажал 😐
Моей дочери 12 лет. В их класс приехала из Таджикистана (не точно) новая «девочка», мама которой работает в стрипклубе в Москве. Дочь, воспитанная в духе стрипклуба, приводит на ночь к себе домой мальчишек из 8, 9, 10 классов. Школу лихорадит. 12 летние девочки начали красить лица, придумывать прически, требовать модную взрослую одежду. Мальчишки словно с цепи сорвались, «ползают на коленях» как псы дворовые перед течной… Православные родители едва успели объединиться и дети выросшие в Церкви опомнились, а по их примеру пелена спала и с других. Я поддерживаю РПЦ в том, что рамки дозволенного в публичной одежде и публичной манере поведения человека должны быть очерчены. Если геи хотят ходить по улицам Москвы голыми и бесноваться, то их марш нарушает гражданские права мои и моих детей. Если кто-то захочет совокупляться на улице это зрелище нарушит права моих детей. Женщины короткие юбки могут носить дома, на пляже, как и шорты короткой длинны. Выставлять груди напоказ соблазняя своего мужа, а не знойных арбатеров,которые воспринимают наших женщин как …. Общество должно знать наверняка, что хорошо и что плохо,а не иметь об этом размытое представление.
Дмитрий, вы немного передёргиваете. Совершенно понятно, что одежда школьников должна регламентироваться. Даже от того, что не все семьи одинаково материально обеспечены и ребёнок не должен в силу этого приобретать массу комплексов. Я не сторонник школьной формы, скорее это должен быть набор регламентов. Это школа. И насчёт „ходить голым“ и „совокупляться на улице“ всё уже давно решено законодательно. Попробуйте ради интереса пройтись голым по улицам Москвы — вам всё объяснят. Если не вдаваться в такие крайности, то критерии давно выработаны общественным сознанием. Опять же попробуйте выйти на тверскую в растянутых трениках, майке и тапочках (тоже упоминалось Чаплиным), и вы увидите, что люди просто сторонятся вас — общество само регулирует такие отступления от общепринятого. Вам с Чаплиным не нравятся мини-юбки на женщинах? А вот мне нравятся. И? Почему за основу того что хорошо а что плохо для общества должны браться ваши с Чаплиным представления, а не мои? В нормальном европейском обществе к мини-юбкам относятся совершенно индифферентно. А в России всё же культура по большей части европейская.
Вопрос ведь в том, что Чаплин свои воззрения пытается директивно навязать светскому обществу. На каком основании? Он для меня, православного, но невоцерковленного человека никто. А кто он для атеистов, или буддиста к примеру? Проблема значительно глубже — представитель РПЦ сознательно делает заявление направленное на раскол многонационального и многоконфессионального общества. Вот вы живёте в Москве, соответственно были свидетелем недавних выступлений националистов. Вы хотите увидеть теперь межконфессионные столкновения? Столкновения тех же футбольных фанатов с фанатиками от православия?
Дождь, мы взрослые люди и ответственность у нас взрослая. Чаплин смотрит в суть вещей: европейский мужчина не стремиться создать семью с целью рождения и воспитания потомства, мотивация — удовлетворение страсти к той или иной женщине. Страсть удовлетворена — развод. Мусульманин создает семью одну! Я помню про многоженство, но это роскошь для богатых, речь о среднем человеке. Мусульманин свободен в четких нравственных рамках! И если восток сегодня процветает, а европа загибается, возможно мы не правы, отойдя от своих нравственных ценностей? Вседозволенность европы только для европейца. Всмотритесь, афроамериканцы, афроевропейцы, кавказоевропейцы, китайцеевропейцы, востокоевропейцы не ассимилируют! Они только прикрываются нашей толлерантностью как щитом для восстановления сил, в период закрепления своего рода на территории принадлежавшей европейцам!
Хочет РПЦ эти рамки очертить — пусть очерчивает.
Но для себя и для своих прихожан. В идеале ещё и только в границах своих монастырей и церквей.
Дело в том, что в границах монастырей и церквей они давно уже очерчены, и никто с этим не спорит.
А вот и последние новости подоспели. Кто, как вы думаете первым поддержал инициативу РПЦ? Рамзан Кадыров. Комментировать не буду, думаю каждый в состоянии сделать свои выводы. А я тем временем, через твиттер задал вопрос Медведеву, собирается ли он как гарант конституции дать оценку этим высказываниям 😐
с большим интересом слежу за увеличивающимся числом комментариев к этой новости! на самом деле очевидно, что церковь ведёт себя не как «отделённая от государства» — и ОПК в школе, и теперь «дресс-код»… на светское государство похоже всё меньше. вот интересно, что ответит Вам президент, если ответит! проинформируте?
Непременно 🙂 хоть очень сомневаюсь, что он мне ответит. Сомневаюсь даже в том, что сделает публичное заявление. А очень бы хотелось услышать официальную оценку этой провокации.
Честно говоря, мне очень хотелось бы почитать обоснование человека выбравшего второй вариант. Я долго колебался, но выбрал первый. Но, не секрет, что находящуюся на пике своей влиятельности, РПЦ тем не мене сильно трясёт от внутреннего раскола. Информацию о нём всеми силами пытаются затушевать, тем не менее, это так.
оффтоп, но в принципе показательно.
У друга родилась дочка и решили ее покрестить.
Сам он крестился в Загорске(ныне Сергиев-Посад).
В те славные годы, сие деяние могло доставить
массу проблем его родителям, но пронесло. И своего ребенка он решил покрестить там же. Отмахали по жаре сотню верст, покрутились-поспрашивали у церковного люда что да как и где.
Заходим в храм, спрашиваем у тетки за конторкой
как все надо сделать. Услышав категоричный ответ и пробормотав традиционное «мы подумаем» выскакиваем на улицу. Дело было в четверг, нам было предложено заявится всем колхозом(папа-мама-дочь-крестный-крестная)в пятницу на «показать ребенка и крестных» батюшке и, если он даст свое согласие, в субботу приезжать креститься. А если не даст, то нет. К чему такие церемонии мы так и не поняли: обычные люди, не негры и не марсиане — чего тут рассматривать?
Вернулись домой, посовещавшись, смотались в глухую деревню к простому деревенскому священнику.
Тот был краток — в субботу к 12-00 и все вам будет. Так и сделали. Все прошло замечательно.
Кстати, крестились, ессно, не только мы — детишек
хватало. Изрядное количество приехавших было из Москвы. Неспроста, видимо, приехали они во Владимирскую глухомань, в небогатый деревенский Храм. Как говорится, не место человека красит, но человек место…
Да, возможно вы правы, точнее возможно правы те двадцать пять процентов, я думаю, искренне верующих людей, которые проголосовали за третий ответ — в церкви действительно можно встретить совершенно разных людей. Может быть, таким чувствительным к дурацким заявлениям меня сделала злостная инфекция уже неделю поселившаяся в организме, и ни вкакую не желающая его покидать 🙂 С другой стороны помониторил блогосферу — это заявление её всколыхнуло. И поддерживают его в основном мусульмане 😯 Впрочем, что я удивляюсь. Однако модель пещерных мусульманских традиций в приложении к России меня как-то совсем не вдохновляет 🙁 Правозащитники заявили протест, было даже онлайн обращение к патриарху, к сожалению не нашёл его полностью, только выдержки, процитирую — „мы выражаем обеспокоенность тем, что в последнее время со стороны высших чинов РПЦ звучат высказывания, не только унижающие достоинство российских женщин, но и оправдывающие дискриминацию и насилие в отношении их“. Опять же, как тут отмечали, вот — ОПК в школе, то есть звоночек не первый. И не случайно половина проголосовавших людей согласилась с мнением о том, что церковь взяла своё и теперь перешла в наступление. Хотя я допускаю, что это, конкретное, заявление может быть всё же и отзвуком внутрицерковных противоречий. Удивляет только, что патриарх-то занимает как раз умеренные позиции, что тогда делает Чаплин в структуре патриархата отвечающей за связи с общественностью? Вопросы остаются 😐
скорейшего выздоровления! 😉
Спасибо
а знаете, мне неудивительно, что мусульмане поддержали это заявление! дело в том, что «одёжные» традиции всех верующих людей очень похожи: закрытые платком (или хиджабом) волосы, длинная тёмных тонов юбка, борода у мужчин… отличаются лишь детали, но стиль-то один!
это то немногое, в чём и Ислам, и Православие могут позволить себе единство интересов. так что на лицо ещё и «консолидация» религиозной общественности! вопрос только в том, куда деваться тем, кто считает себя светским человеком?
мы тоже в семье следим за внешним видом, моя жена никогда не оденет мини-юбку, мы даже дочке подыскиваем платьица подлиннее, хотя на детей шьют всё короткое, приходится брать большие размеры… но я не хочу, чтоб кто-то диктовал мне как одеваться — это дело личного вкуса и предпочтений! я не хочу, чтоб в один прекрасный момент меня заставили и отпустить бороду — она мне просто не к лицу!
любопытно непонимание муфтия Пермского края возмущения известной правозащитницы Алексеевой: дескать, она сама в мини-юбках не ходит — чего возмущаться? ()
а тут не дело вкуса, а дело принципа. у нас по Конституции светское государство!
пришла свежая мысль о дресс-коде…
лучше пусть его введут для телевизионной рекламы, а то непонятно, что рекламируют девушки по телевизору: нижнее бельё, эротические фильмы или зубные пасты, шоколадки и жевательные резинки? по внешнему виду, порой, и не отличишь! телевидение — это «общественное» место. пусть те, кто «сидят» в телевизоре одеваются прилично!
а как ходить в библиотеку, в театр, в церковь — каждый решит сам. люди, слава богу, взрослые, понимаем сами.
тут на оперетту в РДК и «Прометей» в чём только народ не приходил! и ничего… все же на постановку пришли смотреть, а не на парней в спортивных костюмах. уровень воспитанности у всех разный — это нестрашно: дурак не заметит, умный не проболтается… никто не станет им подражать.
а вто «обитатели» телевизора — это уже пример для подражания, особенно для предоставленных самим себе детей, которых этот телевизор воспитывает, пока родители на работе или в другой комнате.
Честно говоря, использование телевизора для воспитания детей вообще не кажется мне хорошей идеей 😐
однако, в большинстве домов — это няня по умолчанию, как ни прискорбно!
Да, но винить за то, что в результате вырастет, стоит всё-таки родителей, а не телевидение, никогда особо не претендовавшее на роль воспитателя 🙂
В донельзя светском государстве СССР — помните ещё такое — блюли свой дресс-код: под запретом были клёши, дудочки, женские брюки, длинные волосы и так далее и тому подобное.
Дело не в светскости/религиозности, а во внутренней свободе и индивидуальности против зашоренности и стадного инстинкта. Как-то так
согласен с Вами! просто в данном конкретном случае хочется противопоставить свою светскость зашоренности, как когда-то зашоренности противопоставляли свою «хипповость».
как-то так…
Да, да, комсомольские активисты отлавливали стиляг и резали дудочки ножницами. Потом эти активисты стали бездарной номенклатурой, а вот стиляги повзрослели и стали поколением шестидесятников — Ахмадулина, Евтушенко, Вознесенский, это только те фамилии, что вспоминаются навскидку 😐
Насчет прикида. Попалась сегодня здравая мысль
в Сети — а почему бы и церковных деятелей не обязать появляться вне церковных стен в цивильной одежке? Ведь жарким летом на улице, скорее уж они выглядят нелепо в своих глухих черных одеждах, а не девченка в юбке и топике.
браво! на этом и порешим! 😉 😉 😉
Блин, похоже эта фигня заразная! Блюстители
политкорректности и толерастии в забугорье, видимо тоже неизлечимо больны на всю головушку.
В Америке из официоза исключены слова «папа» и «мама» — допустимы лишь «родитель номер 1» и «родитель номер 2». Сделано это в угоду однополым парам, воспитывающим детей.
Там же собираются выпустить «политкоректную» версию романов про Тома Сойера и Гекльберри Финна — слово «негр» и производные от него там собираются заменить словом «раб». В Канаде суд
запретил нередактируемое воспроизведение песни группы Dire Straits «Money for Nothing» — одному
озабоченному идиоту там услышалось слово, которое
якобы может обидить местных геев…
Куда катится этот мир?
Голубая тема меня мало интересует, а вот про Марка Твена выскажусь. Дело в том, что в своё время мне приходилось общаться с неграми приехавшими в Россию из Америки. Все они на слово „негр“ реагировали крайне болезненно, и специально просили нас, не очень сильно разбиравшихся в этих внутренних штатовских заморочках, называть их афроамериканцами. Я приведу аналогию. Представьте что, к примеру, азербайджанец на рынке крикнет вам: „Эй! Ванька!“ Вроде бы ничего оскорбительного, но при этом обидно, не правда ли? Как мне рассказывали, в Америке межнациональные отношения очень больная тема до сих пор. До сих пор белая и чёрная диаспоры преимущественно стараются селиться обособленно, и если, допустим, негр поселится в белом районе, цена недвижимости там сразу упадёт. А вот то, как эту проблему решает государство достойно всяческого уважения. Американцы прекрасно понимают, что романы Марка Твена являются их национальным достоянием, не нужно судить о них по скетчам Задорнова и, тем не менее, идут на этот шаг, признавая, что если что-то оскорбляет часть населения, то это что-то должно быть немедленно исправлено. Но вот перед законом там равны все. И если негр нет, не попытается изнасиловать белую девушку, а только похабно откомментирует её мини-юбку (это я, возвращаясь к теме) он получит реальный срок за сексуальную дискриминацию без каких-либо скидок на толерантность. Чаплин, кстати за своё трамвайное хамство: „Если она носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского…“ тоже просто предстал бы там перед судом, по этой же статье. Его высказывание даже обсуждать никто не стал бы. Мне кажется это очень достойный пример того, как государство решает межнациональные проблемы.
Кстати, мне очень не нравится термин „толерастия“. Я думаю, он придуман националистами, что бы опорочить в глазах быдла достаточно хорошую при грамотном подходе идею. Быдлу почему-то очень нравятся подобные созвучия 😐
P.S.Да, самое важное забыл. А самое важное это то, что в результате в Америке на такое отношение государства адекватно отвечают диаспоры. Никто там не будет укрывать и отмазывать правонарушителя, как это практикуется у нас на Кавказе. Наоборот узнав про трабл, сами же и выдадут преступника.
ИМХО, ессно.
Удивительно, как они там размножаются, если за
задержавшийся на стройных ножках взгляд или комплимент, можно нарваться на обвинение в
«сексуальном домогательстве»? Да и книги с черным текстом на белых страницах, хотя неявно, но намекают — белого явно больше. Думается, там это скоро заметят и исправят — страничка белая, страничка черная… Или вот шахматы — политкорректнее уж некуда, 50 на 50.
Но вот комментарии игры в привычных шахматных терминах…
Ну, еще пяток сцылок по теме, чтоб не быть голословным:
PS. Холивара, надеюсь, не будет?
Холивара не будет уже в силу того, что я никому ничего не пытаюсь доказать, ибо занятие это в общем-то бессмысленное. Я высказываю свою точку зрения на нечто заинтересовавшее меня, читаю, что об этом думают другие люди, иногда комментирую позиции, с которыми я согласен или позиции, с которыми я не согласен. Иногда не комментирую.
А по теме, вот вы сейчас вывалили кучу ссылок, по типу — гляньте какие американцы тупые ублюдки. А средний американец встаёт утром, включает гимн своей страны и поднимает на лужайке перед домом американский флаг. Просто от избытка чувств. Просто потому что он свою страну любит и уважает. Много ли вы знаете русских, которые так любят и уважают свою страну? Задумайтесь.
В конце 19 века соотношение мусульман к православному населению в Царской России составляло 1 к 2. После революции мусульмане притушевали, но сохранили свои устои и веру, а мы — нет. Сегодня мусульманские семьи имеют от трех детей и выше — как правило! Мы 1-2. Мы — вырождаемся. Дресс-код у мусульман принят для того, чтобы половое влечение мужчины заканчивалось деторождением, а мини-юбки у нас и европейцев стимулирую блуд. Чувствуете разницу? Они рождают детей, чтобы владеть территориями, которые мы освобождаем в результате естественной убыли! Чаплин — прав!
Скажите, Дмитрий, а что помешало Вам лично стать многодетным отцом?
Блуд, вырождение, освобождение территорий — слова, слова, слова… Вы теорией сильны, да?
У меня трое детей и ждем четвертого. Мы потому и вырождаемся, что перестали различать причину и следствие. Мои дети живут без бедно, но из разговоров со сверстниками и учителями они делают вывод, что многодетные семьи — ущербные дети. Они приходят к выводу если бы у нас ребенок был один, то мы ездили бы за границу, квартира была бы больше и машина круче, шмотки моднее. Им приходится объяснять почему я не разрешаю носить короткие юбки девочкам и штаны с голой ж.. сыну. Но в обществе НЕТ четких допустимых рамок в одежде. Индустрия моды шьет детские платья и школьные юбки все короче, а девочки у нас рожают все раньше и в гордом одиночестве, не создавая семьи.
Спасибо, Дмитрий, за ответ
Ваши, Дмитрий, рассуждения не выдерживают никакой критики. Изменения демографической ситуации имеют гораздо более глубинные причины, и решение этой проблемы сложнее. То, что вы утверждаете пафосно, но но не очень умно. Не в обиду, как говорится.
Действительно, молчанье золото.
PPS. По поводу терминов.
Толерастия — это толерантность, которая перешла в свою противоположность, то есть из свободы мнений превратилась в средство навязывания Единственно Верного Образа Мыслей.
Подробнее:
С уважением.
Канцлер Германии в свое время, а премьер-министр Англии сегодня, признаются, что толерантность — ошибка просвещенной Европы. Согласен. Царская Россия всегда была терпима к верованиям других народов, входящих в состав Империи, но и умела заставить уважать русское население! Мы были достойны уважения.
Дождик, всего лишь пару лет назад,
за подобное проявление любви, уважения и
патриотизма( я про флаг РФ возле частного дома),
можно было нарваться на штраф.
Сейчас это разрешено, но вот пока приживется…
А ссылки… Многие содержат мнения людей, живущих ТАМ.
Ну что же может мы и вправду, однажды увидим как какая-нибудь Козельская тётя Клава, бодренько насвистывая „союз нерушимый“ и отгоняя пинками прыгающего вокруг Тузика, поднимает триколор на любовно вкопанном между сараюшкой с гусями и грядками с редисом флагштоке. Однако сдаётся мне, что до этого момента и государству и его гражданам предстоит пройти ещё очень долгий путь.
Дождь, а ведь ты тоже любишь свое Отечество иначе бы не пошел в детский парк снег грести. Может и триколор ты дома в виде флажка детского держишь и гимн старо-новый 9 мая напеваешь. И Козельская тетя Клава если не на флагштоке, то в душе триколор поднимает. А чего здесь стесняться? Да русские мы и любим наше Отечество (пошу не путать с государством) и гордимся им. Еще не известно кто больший патриот американец или русский. Просто они знают как выразить свои чувства, а у нас больше принято грудью на амбразуру.
Да, Дмитрий, я люблю своё отечество. Но вряд ли стану им гордиться пока здесь вольготно себя чувствуют и пользуются поддержкой такие мракобесы как Чаплин. Нет, он не определяющее, конечно же, это я просто дань теме отдал, много ещё всего, перечислять не имеет смысла. Поэтому и любить отечество я предпочитаю не в общем, не абстрактно, а в частностях. Ну вроде того же детского парка.
И кстати, это для примера, Дмитрий, я не раз видел, как, вполне конкретные девочки, спокойно щеголявшие в городе в мини, после пикника в подмосковном лесу заботливо упаковывают остатки от этого пикника в полиэтиленовый пакет, что бы довезти их до городской помойки. А прошлым летом, сам наблюдал как очередная Оптинская паломница, завёрнутая жарким днём в какою-то ужасную глухую шерстяную юбку и все эти свои платки, ничуть не сомневаясь, запулила пластмассовую бутылку из-под воды, куда-то в городскую Козельскую обочину. Это к вопросам попыток корреляции длины юбок и наличия мозгов.
Наличие мозгов — от Бога. Бутылки швыряют мирские чаще, но у воцерковленных это заметнее. Связи между длинной юбки и способностью убирать за собой — нет.
Именно эту мысль, про то, что наличие мозгов, наличие нравственных ценностей и манера одеваться, никак не взаимосвязаны, именно эту мысль я и пытался до вас донести.
Ну вот и тяжелая артиллерия в лице самого Патриарха Кирилла подтянулась. Обличительный Чаплинский напор смягчен, требование всероссийского «дресс-кода» сменилось пожеланием «…чтобы люди научились прилично одеваться, чтобы не было господства плотского греха». И т.д, и т.п…
Впрочем, вновь обещанное жаркое лето естественным образом подкорректирует эти благочестивые намерения :).
Как-то пропустил его выступление, но если Патриарх пытается затушевать общественный резонанс на дурацкое заявление сбрендившего от спермотоксикоза подчинённого, ну велкам 😐
Наконец-то! И до просвещенной Европы дошла простая и очевидная мысль, что радушие и гостеприимство должны иметь какие-то границы.
Желательно твердо очерченные. Иначе в один непрекрасный момент можно оказаться чужим и лишним в собственном доме…
А Чаплинские-то слова упали на благодатную почву.
Башкирские попы скооперировались с местными
муфтиями и раввинами да и предложили обложить всех жителей (пока Башкирии, а там как пойдет…) оброком на веру. Атеизм, равно как и прочие верования в качестве отмазок не катят. Платят все.
» Верующие посещают храмы, а неверующие любуются их красотами из окон транспорта, — сказал верховный муфтий России Талгат Таджуддин.»
Однако, какой улет и размах. Мало нам Михалкова с «болваночным» налогом, теперь и святые отцы подтянулись к теме.
Да вот, бывает столкнёшься вдруг с откровенной наглостью и даже слов не находится что бы её прокомментировать. И как-то совсем теряются на фоне мракобесов и хамов от религии, действительно вдумчивые и умные священнослужители, и церковь вызывает всё большее и большее отторжение 😐
Но посмотрите на опрос, как почти ровно разделились два лидирующих мнения — о том, что такова позиция всей церкви и другое — что это всего лишь отдельные беснующиеся мракобесы 😐
Настораживает лишь одно — все эти подвижки озвучивают не опальные попы-расстриги, а вполне уважаемые в своих кругах действующие священнослужители, занимающие достаточно
высокие посты.